第二遍

　　笔者自幼便有爱书癖，六十余年不曾改变。笔者的书柜中存着不少巴金、茅盾和鲁迅等大家的作品。有的书皮脱落了，经过了细心地粘贴；有的书泛出黄色，一看就是年代久远且被水浸蚀过。这些书中的大部分都伴随了主人近５０年了，其中还有经过“文革”那疾风暴雨年代的，今天更让人把它们视为珍宝。

　　笔者平时的一大乐趣便是闲暇时站在书柜前，抽出《子夜》看看，送回去；再拿出《家》来翻翻，好像这些书永远也没有看够了的时候。像朱自清先生那篇《荷塘月色》，鲁迅先生的《药》，在中学课本上就读过，几十年里又读了多少遍？说不清了。虽不能倒背如流，却可以把很多精彩片断，逐字逐句背诵下来。就这样，每当捧读《朱自清散文集》的时候，还会被那静静的荷塘，淡淡的月光所陶醉。

　　书柜中也有一些装帧精致的新书，比起那些一身素装的老书要抢眼得多。但是，它们中间的大多数，只能静静地戳在那里，充当笔者爱书或向朋友炫耀的资本。

　　买这些书时，也是听了介绍，夸它如何如何好，但看了以后觉得并非都是如此，而且，还发现了很多不尽如人意的地方。笔者可能有点吹毛求疵，不一定都能说到点子上，只简单说点皮毛吧，时下的很多作品给人一个最突出的印象就是“粗”。举一个简单的例子：前些日子央视热播的电视剧《天下粮仓》，收视率不低，反映也很强烈。笔者读过这个戏的剧本，其中有这样一个场景：在乾清宫的殿前，群臣陪着乾隆皇帝在饿肚皮。大臣张廷玉想偷吃一个麦饼，因为害怕手发抖，饼子掉在了地上，一下子滚到了刘统勋的面前。刘统勋看见了麦饼，回头又看到了脸色苍白的张廷玉。这时张廷玉苦着脸道：“不是老臣要嫁祸于你，是老臣不小心落在你面前了！”

　　请注意这里连用了两个“老臣”，问题就出来了。张廷玉与刘统勋同在乾隆驾前为臣，那么他在刘统勋面前怎么会自称“老臣”呢？这样把刘统勋当做什么人了？这时如果他们身边有个爱“无限上纲”的人，完全可以凭这“老臣”二字告他们一个谋反之罪。这些称谓上的混乱，在很多电视剧中司空见惯，常常让人啼笑皆非。

　　虽然只是一个称谓上的小错误，无关紧要。但是，它却能过五关斩六将，通过了编剧、编辑、出版的各个关口，如入无人之境，最后胜利到达读者面前。出这样的问题，不该找找原因吗？

　　书上的错别字问题，更是个顽疾。这个出版社的书上有错，那个出版社的书上也有错，大家彼此彼此。最后用一句“天下无错不成书”，算是找到了一个都能下台的台阶。

　　拿到这样的书，看了一遍，掩卷之后，留下了诸多遗憾，谁还愿意再看第二遍？文／贝天祺