状告邮局强制交易 法院一审驳回诉求
本报讯 被媒体炒得沸沸扬扬的两律师状告深圳市邮政局“搭售”包装箱一案近日一审判决，法庭认为，原告所提交的证据不能证明其起诉的事实，法庭驳回了原告的诉讼请求。
原告王诚勇、田秦川在起诉中称，今年２月２０日，原告前往位于深圳市龙岗区布吉镇的布吉邮政支局寄包裹，邮政工作人员告知须用邮政部门统一提供的纸箱，不然不予邮寄，无奈原告只得花１１．３０元含封装费等买了一纸箱并另行包装。
原告称，根据他们的调查，生产与邮局相同规格、质量纸箱的厂家报价每个仅１．８６元，远远低于邮局的包装箱价格。原告认为，邮局的一系列行为违反了《反不正当竞争法》、《消费者权益保障法》的有关规定，是“利用自身优势巧立名目搭售高价纸箱，已经违反了公平交易原则，损害了消费者的利益。”要求立即停止搭售纸箱行为，公开道歉，并退还纸箱款１１．３０元及调查费３００元。
被告答辩时称，根据１９９７年９月２５日邮电部制定实施的《邮政包裹包装箱通信行业标准》，国内邮寄包裹包装箱必须符合有关规格、质量、包装要求、包装方法的规定。邮局只是强调必须使用标准的包装箱，对于是否使用邮局出售的还是自备的，并无硬性规定。只要是符合标准的邮件包装，邮局不会拒收，不存在强制交易。
针对包装箱的所谓暴利，被告答辩时称，原告混淆了商品价格和商品成本的本质区别，成本价是１．８６元，而不是出售价。邮局出售的包装箱价格是依据国家邮政局的有关限价规定，根据深圳市的实际情况制定的，不存在暴利。
原告已在一审后提出上诉。