书名：《为机器立心》

　　作者：朱松纯

　　出版社：浙江科学技术出版社

　　适读人群：政府决策者、政策研究者，AI产业界领袖、创业者，对人工智能感兴趣及关心其前沿发展的广大读者

　　进入数智时代，算法与算力的神话不断被刷新，我们似乎习惯了让机器帮着看、听、说、想。然而，当手机推荐我们喜欢的音乐，当自动驾驶汽车在路口作出判断，一个问题始终萦绕：这些机器，真的在“思考”吗？朱松纯教授的《为机器立心》正是对这个问题的深入探索。这位在计算机视觉领域卓有建树的科学家，以跨学科视野在代码与神经元之间，追问何为“心”，又为何要为机器“立心”。

　　技术边界：机器真的在“理解”吗？

　　《为机器立心》深入探讨了通用人工智能的核心问题，提出了实现通用人工智能的创新路径。该书主张赋予智能体完备的认知架构与价值体系，从而实现“由数据驱动”到“由价值驱动”的范式转变。作为深耕人工智能领域数十年的研究者，作者首先带我们看清当下技术的真实面貌。他用生动的比喻指出，今天的AI就像一位“博闻强识的图书管理员”——能快速找到存储的信息，却不懂书中的真意。围棋AI可以下出精妙的棋步，却感受不到棋盘上的美学；图像识别系统能准确标注照片中的猫，但无法体会抚摸猫咪时的那种温暖。

　　书中详细对比了人类学习与机器学习的不同。如，一个孩子看到几次苹果就能认识各种形态的苹果，而AI需要成千上万的样本。值得一提的是对“暗知识”的论述——那些人类心照不宣、却难以明确表达的常识。如，我们自然知道“水往低处流”，但要把这些常识教给机器却异常困难。这提醒我们，真正的智能远不止于数据处理。

　　哲学迷思：何为“心”？何以“立心”？

　　当技术视角触及天花板时，作者转向哲学领域，对“心”的本质展开本体论追问。他带领我们思考了一个深远的问题：如果人工智能能够成为具备“心”和“理”的硅基智慧生命体，它们将如何与人类社会共生？他从中国的视角出发，强调人工智能与人类价值观的对齐，提出了“心”与“理”的统一理论。书中援引“具身认知”理论，强调心智是身体与环境互动的产物：“没有脱离躯壳的纯粹思维，就像没有脱离土壤的玫瑰。机器的‘心’若要生根发芽，必须嵌入具身化的物理交互中。”这一观点颠覆了传统AI研究中“算法即智能”的简化论倾向，将机器心智的构建拓展至物理躯体、感知通道与社会环境的整体系统。

　　但是，更大的争议在于伦理层面：人类是否有权利为机器“立心”？作者警惕技术傲慢的风险，直言“赋予机器心智不是造物主的游戏，而是文明责任的觉醒”。他借“忒修斯之船”悖论发问：当机器的认知模块逐步替换人脑神经元时，“人性”的边界何在？书中对“意识上传”“数字永生”等流行概念泼下冷水：若技术仅实现记忆数据的迁移，而剥离情感、直觉与道德判断的生成机制，所谓“心智”不过是精致的电子标本。

　　未来图景：人与机器如何共处？

　　在技术批判与哲学反思之上，作者最终指向一个更广阔的命题：构建人机共生的“心智生态”。他反对认为未来文明应走向“差异互补”的新形态。基于此，作者描绘了一幅人机共生的未来图景。作者的探索证明，人工智能的终极突破不在算力竞赛，而在哲学突破。当机器开始思考“应然”而非仅执行“实然”，当技术系统融入人类文明的价值基因，我们或将迎来人机共生的新纪元——一个由“心”驱动的智能文明，进而建构从“人机共存”迈向“人机共生”的未来图景。

　　此外，作者提出了“心智多样性”的构想：就像自然界需要生物多样性，智能世界也需要不同类型的智能共存。机器擅长快速计算与精确记忆，人类长于创造与价值判断。这种互补可能催生新的文明形态。但如果机器永远精确无误，我们是否会失去这些珍贵的人性特质？这个发人深省的问题，将技术讨论提升到了人文高度。

　　当人工智能成为一种生活方式，为机器立心、为人文赋理或成为技术哲思的现实转向。该书提醒我们：真正的智能不是机器取代人类，而是让技术更好地服务于人的价值。或许，为机器立心的过程，正是我们重新认识自己心灵的过程。为机器立心，人与机器才能心心相印。　□曾紫涵